#tra@mnllvu
Факты
👉 Транс-женщины — мужчины. Они родились мужчинами и умрут мужчинами. Нас всех ждет гниение в земле, и столетия спустя археологи найдут наши скелеты и смогут определить, к какому полу мы принадлежали: который производит сперму или яйцеклетку. Разве это не определение транс-женщин? "Человек, мужчина при рождении, который "идентифицирует" себя с женщиной"?
👉 Подтверждение реальности того пола, которым вы, очевидно, являетесь, — не насилие. Может это ранит ваши чувства, но это не насилие. Критическое отношение к гендеру и мужчинам, дающим определение женщинам, не равно распространение трансфобии.
👉 Лесбиянки — женщины-гомосексуалки. Вы не можете просто взять придумать свои собственные определения для слов и злиться, когда никто их не использует.
👉 Гомосексуалки/ы — людини, которых привлекает тот же пол, что и они сами.
👉 Ориентация — это влечение к первичным и вторичным половым признакам, а не неуловимое искрящееся "феминное" чувство, которое вы демонстрируете с помощью сексистских стереотипов, представлений и ролей. Никого сексуально не привлекает гендерная идентичность.
👉 Сказать, что у женщин есть влагалища, — это не то же самое, что сказать, что женщины — ЭТО влагалища. Это классификация. Если я говорю, что у собак есть мех, я "понижаю" их до их меха? Нет, я просто указываю на одну из их отличительных черт.
👉 Определение женщины как кого-либо, кроме ЖЕНЩИНЫ, — это сексистская херотень.
👉 Лесбиянкам не нужно встречаться, заниматься сексом или испытывать влечение к транс-женщинам. Ругать и травить их за естественные предпочтения, связанные с их ориентацию, — мизогинная защита изнасилования.
👉 "Цис" женщины не имеют привилегий по сравнению с транс-женщинами. Эквивалентное предложение звучит как: "женщины не имеют привилегий перед мужчинами".
👉 Пол — это не социальный конструкт. Социальные конструкты существуют только в контексте человеческой культуры и изменчивы. Пол — это биологическая реальность, проявляющаяся в половых железах, репродуктивных органах, структуре скелета, вторичных половых признаках, хромосомах и т.д. Половой диморфизм среди людинь есть, и причем только 0,05% из них являются интерсексуальными.
👉 Социализация, основанная на поле при рождении, реальна. Она проявляется в дифференцированном обращении на протяжении всей жизни в зависимости от пола. Социализация начинается в ту секунду, когда доктор говорит: "это девочка!", и мать осыпает дочь бантами, платьями, принцессами Диснея, игрушечными кухнями и уборочным оборудованием, все в блестках и оттенках розового, в то время как отец одновременно разочарован, что ему не удастся поиграть в догонялки со своими отпрысками, и беспокоится о мальчиках, которые травят и преследуют его дочь, не понаслышке зная, чем это кончается.
👉 Гендер — социальный конструкт. Это роли, отведенные мужчинам и женщинам. Это "женщины носят платья, плохи в математике и естественных науках, должны бриться и краситься, не заниматься спортом, хрупки и чувствительны, чрезмерно эмоциональны и полностью заботливы, не должны быть напористыми или занимать руководящие должности, должны иметь цель выйти замуж, завести детей и принять фамилию их мужей".
👉 Нет такой вещи, как пол мозга. Когда транс-женщины видят статью, в которой говорится, что у транс-женщин гиппокамп такого же размера, как у "цис" женщин, и они скажут: "СМОТРИТЕ! Это означает, что моя выдуманная гендерная идентичность реальна и генетична!", когда на самом деле в разделе обсуждения будет упомянуто, что даже для "цис" женщин это спектр / распределение и что результаты автоматически не подразумевают, что эти различия не обусловлены пластичностью мозга, развитием, зависящим от опыта, и социализацией (половина время, когда они даже не изучают причинно-следственные факторы). Итак, вы, возможно, думаете: "Ну и каковы же эти различия, присутствующие с рождения?’. Эксперименты, изучающие различия между мужчинами и женщинами с рождения, проявляющиеся у детей и младенцев, показывают, что единственные когнитивные различия незначительны, такие как более высокие зрительно-пространственные способности у мужчин. И в этих статьях даже не упоминается какая-то связь с "гендерной идентичностью". Это остается для психологов и социальных теоретиков, потому что нет никакого способа эмпирически изучить дерьмовую гендерную идентичность в вашей голове, когда вы даже не можете придумать окончательное обоснованное определение понятия "женщина".
👉 Ванные комнаты разделены по признаку пола, а не гендерной идентичности. Мужчинам не место в безопасных помещениях только для женщин, ванных комнатах, раздевалках, шелтерах для жертв изнасилований и т.д.
